アカウント名:
パスワード:
さて、どちらが正しいのか。
どっちも正しいってのもあると思いますよ。そもそも、無条件だろうが条件付きだろうが、発明を企業に帰属させる方針に変更はないわけで、すると、「条件」がユルユルだったら、実質的な無条件ってことになりますから。
玉井克哉は具体的なことを言わずに朝日記事の否定から入ってるけど、「発明者」側の代弁者じゃないわけだから、そもそも、否定をだせるようた立場じゃないと思うんだが。
そうですね。
で、無条件で会社のもの、と言うのは、政府の方針でしたか?朝日のデマでしたか?
条件が緩いとか誰も聞いてませんので。たとえ特許一件につき100円払え、であっても条件は条件です。
最悪シナリオを予想するのは捏造と言わない。
>最悪シナリオを予想するのは捏造と言わない。
予想や妄想を事実と詐称して記事にするのはまっとうな新聞社とは言えない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
飛ばしの日経とねつ造の朝日 (スコア:1)
さて、どちらが正しいのか。
Re: (スコア:2, 興味深い)
どっちも正しいってのもあると思いますよ。そもそも、無条件だろうが条件付きだろうが、発明を企業に帰属させる方針に変更はないわけで、すると、「条件」がユルユルだったら、実質的な無条件ってことになりますから。
玉井克哉は具体的なことを言わずに朝日記事の否定から入ってるけど、「発明者」側の代弁者じゃないわけだから、そもそも、否定をだせるようた立場じゃないと思うんだが。
Re: (スコア:0)
そうですね。
で、無条件で会社のもの、と言うのは、
政府の方針でしたか?
朝日のデマでしたか?
条件が緩いとか誰も聞いてませんので。
たとえ特許一件につき100円払え、であっても条件は条件です。
Re:飛ばしの日経とねつ造の朝日 (スコア:1)
最悪シナリオを予想するのは捏造と言わない。
Re: (スコア:0)
>最悪シナリオを予想するのは捏造と言わない。
予想や妄想を事実と詐称して記事にするのはまっとうな新聞社とは言えない。