アカウント名:
パスワード:
ここで喚いている暇があるなら、自民党本部や自民党県連、または国会図書館へ直接抗議すれば良いと思うのですが。言われるまでも無くやってるよ!という人もいるかも知れませんが、どうせ殆どの人はネットの片隅で愚痴ってるだけなんでしょう?言いたいことがあるなら、そして自分の意見が正しいと思うなら、その対象にハッキリと伝えるべきですよ。相手に聞こえないところでいくら騒いでも、意味がありません。
問題を感じて議論する奴問題を広く知らしめようとする奴改善を要求する奴
批判すること自体を批判する奴「ぼくのかんがえるとるべき行動」を行わない人間を批判する奴
前者と後者なら、どちらがマシですかね。
マシもクソもない。君(#2438427ではなく)らの行動に意義はあるのかという問いかけだろう。
匿名での不満表明と、現実に伴わない行動、その乖離があまりに長い時間継続されている事に対する苛立ちを自分も感じる。
現実で干渉する行動を起こさないのなら、現実が変わるわけがない。何らかの行動を起こす事はスタートラインに過ぎないのに、そこにすら至っていない。つまり干渉する気は特にないのかと思えば、ネットでの議論ではあーだこーだとやかましい。
会議に例えれば、反対する人はと聞いても誰も挙手しないのに、いざ決定となると陰口が飛んでくる、そんな状態。そんな消極的な連中のサポートなんか、誰がしたいと思うかね。
右か左に極端に偏ってそうですね右なら粛正、左なら総括とか言い出しそうな勢いです。
なお、あなたが意味が無いと考えるのと、世間で実際に意味があるか無いかは別問題ですので、ご自身の小さくて狭い価値観だけでそのように発言することの意味を自ら考え、それでも結果が出なければネット環境を処分した上で、現実の闘争に専念するなり、精神病棟に入院するなり、山奥に蟄居するなりすることをお勧めいたします。
これからも闘争がんばってください。
行動しろと言うと、偏ってる事になるんだなあ。
それに対する強い思いがあればこそ、行動となって現れる。言い換えれば、それは偏っているという事でもある。ああ、大体あってるね。
そこに問題があると広く知らしめることも行動なんですが。そうやって広く知らしめた結果「あなたが行動として認める」ことをする人も多く出てくるでしょう。そこに思い至らないから偏ってるといわれるんです。
その、そこに問題があると広く知らしめる方の行動に意義はあるのですか?(あると思っているのですか?)
「児童ポルノ」と分類される表現に関する権利の主張・保護に関して、ネットでの言論から何かが生まれたといった話を全く聞かないもので。
知らしめて、これから誰かが動き出す見通しが実際にありそうと、少なくとも期待はしていると思っているという事ですか?それとも、実際の現状程度の法規制、図書館の自主的行動は置いといて、将来の何事かに備えた議論が深まればいいという辺りに落とし所を見ているのでしょうか?
「?」ばかりでごめんなさい。自分はもう、「児童ポルノ」の表現規制に関する社会的な動きは半ば容認しているのですが、ここではそれを許していない人が多いらしく、しかしどうしたいのか、今後どうするのかがいまいち見えないもので。もう何年も前からそんな感じ。
こういうとこでの情報のやりとりは「口ばっかりで行動しない頭でっかち」を産みやすいという意見に全く反対する気はありませんが、「義憤にかられ皆に知らしめる」のが必ずしも正しくないのはバカツイッターやらスマイリーキクチ事件やら色々ありますね。
私個人としては「知らしめることは正しい」で思考停止しちゃう人はあまり好きではありません。では「こういうトコで雑談し、しかし他で大して行動してない」って時があるのはなぜか。自分の中で考えがあまり固まっていないとき、あるいは情報が充分集まっていないと考えられるとき、こういうとこで情報のやりとりをすることで何を他人に伝える/伝えない、外で何か行動する/しないを考慮することができるからです。
なので書き込んでる奴はみんな「やるべきことは決まってるのに行動だけはしない」だというのはちょっと言い過ぎかなと思います。何をすべきかは保留にしたまま、考えをとりあえず交換したい、という人も居ると思うので。他人から聞いたいくつかの情報で認識がガラッと変わることなんて良くありますし。
首肯します。
個人的には「悪である」「許すべきでない」という確定的な意見、つまり保留を必要としない判断が得られていると思われるコメントから、その次のアクションに繋がらない現実に、強い現行不一致を感じてしまうのですね。まあその、そういう事は多少あってもいいのですが、殊にこの件に関してはその傾向が強すぎるというか。
国会図書館がそのような対応を行うに至った思考過程の研究、踏まえてどのような条件を加えれば表現の保護を実現できるか、社会が恐れているものの本質は何か、問題への対策を研究する仲間集めなど、そういった現実を見据えた駒の進め方の話で盛り上がるようだと、スラドも面白くなってくるなと思うのですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
いつも感じることだけど (スコア:0)
ここで喚いている暇があるなら、自民党本部や自民党県連、または国会図書館へ直接抗議すれば良いと思うのですが。
言われるまでも無くやってるよ!という人もいるかも知れませんが、どうせ殆どの人はネットの片隅で愚痴ってるだけなんでしょう?
言いたいことがあるなら、そして自分の意見が正しいと思うなら、その対象にハッキリと伝えるべきですよ。
相手に聞こえないところでいくら騒いでも、意味がありません。
Re: (スコア:0)
問題を感じて議論する奴
問題を広く知らしめようとする奴
改善を要求する奴
批判すること自体を批判する奴
「ぼくのかんがえるとるべき行動」を行わない人間を批判する奴
前者と後者なら、どちらがマシですかね。
Re: (スコア:0)
マシもクソもない。
君(#2438427ではなく)らの行動に意義はあるのかという問いかけだろう。
匿名での不満表明と、現実に伴わない行動、
その乖離があまりに長い時間継続されている事に対する苛立ちを自分も感じる。
現実で干渉する行動を起こさないのなら、現実が変わるわけがない。
何らかの行動を起こす事はスタートラインに過ぎないのに、そこにすら至っていない。
つまり干渉する気は特にないのかと思えば、ネットでの議論ではあーだこーだとやかましい。
会議に例えれば、反対する人はと聞いても誰も挙手しないのに、いざ決定となると陰口が飛んでくる、そんな状態。
そんな消極的な連中のサポートなんか、誰がしたいと思うかね。
Re: (スコア:0)
右か左に極端に偏ってそうですね
右なら粛正、左なら総括とか言い出しそうな勢いです。
なお、あなたが意味が無いと考えるのと、世間で実際に意味があるか無いかは別問題ですので、ご自身の小さくて狭い価値観だけでそのように発言することの意味を自ら考え、それでも結果が出なければネット環境を処分した上で、現実の闘争に専念するなり、精神病棟に入院するなり、山奥に蟄居するなりすることをお勧めいたします。
これからも闘争がんばってください。
Re: (スコア:0)
行動しろと言うと、偏ってる事になるんだなあ。
それに対する強い思いがあればこそ、行動となって現れる。言い換えれば、それは偏っているという事でもある。
ああ、大体あってるね。
Re: (スコア:0)
そこに問題があると広く知らしめることも行動なんですが。
そうやって広く知らしめた結果「あなたが行動として認める」ことをする人も多く出てくるでしょう。
そこに思い至らないから偏ってるといわれるんです。
Re: (スコア:0)
その、そこに問題があると広く知らしめる方の行動に意義はあるのですか?(あると思っているのですか?)
「児童ポルノ」と分類される表現に関する権利の主張・保護に関して、
ネットでの言論から何かが生まれたといった話を全く聞かないもので。
知らしめて、これから誰かが動き出す見通しが実際にありそうと、少なくとも期待はしていると思っているという事ですか?
それとも、実際の現状程度の法規制、図書館の自主的行動は置いといて、
将来の何事かに備えた議論が深まればいいという辺りに落とし所を見ているのでしょうか?
「?」ばかりでごめんなさい。
自分はもう、「児童ポルノ」の表現規制に関する社会的な動きは半ば容認しているのですが、
ここではそれを許していない人が多いらしく、しかしどうしたいのか、今後どうするのかがいまいち見えないもので。もう何年も前からそんな感じ。
Re:いつも感じることだけど (スコア:1)
こういうとこでの情報のやりとりは「口ばっかりで行動しない頭でっかち」を産みやすいという意見に全く反対する気はありませんが、
「義憤にかられ皆に知らしめる」のが必ずしも正しくないのはバカツイッターやらスマイリーキクチ事件やら色々ありますね。
私個人としては「知らしめることは正しい」で思考停止しちゃう人はあまり好きではありません。
では「こういうトコで雑談し、しかし他で大して行動してない」って時があるのはなぜか。
自分の中で考えがあまり固まっていないとき、あるいは情報が充分集まっていないと考えられるとき、
こういうとこで情報のやりとりをすることで何を他人に伝える/伝えない、外で何か行動する/しないを考慮することができるからです。
なので書き込んでる奴はみんな「やるべきことは決まってるのに行動だけはしない」だというのはちょっと言い過ぎかなと思います。
何をすべきかは保留にしたまま、考えをとりあえず交換したい、という人も居ると思うので。
他人から聞いたいくつかの情報で認識がガラッと変わることなんて良くありますし。
Re: (スコア:0)
首肯します。
個人的には「悪である」「許すべきでない」という確定的な意見、つまり保留を必要としない判断が得られていると思われるコメントから、
その次のアクションに繋がらない現実に、強い現行不一致を感じてしまうのですね。
まあその、そういう事は多少あってもいいのですが、殊にこの件に関してはその傾向が強すぎるというか。
国会図書館がそのような対応を行うに至った思考過程の研究、踏まえてどのような条件を加えれば表現の保護を実現できるか、
社会が恐れているものの本質は何か、問題への対策を研究する仲間集めなど、
そういった現実を見据えた駒の進め方の話で盛り上がるようだと、スラドも面白くなってくるなと思うのですが。