アカウント名:
パスワード:
気になるのは、性同一性障害者本人が性同一性障害であることを、隠したがっているのかという事実です。性別が違うことを指さして指摘するようなまねはしてほしくないでしょうけど、話のネタとして話題にもだせないくらい知られたくないような話なんですかね?
障害者に対しては、障害者であることを理由に過剰に意識して反応することこそが最も失礼に当たるので件の話も外野が騒いでいるだけなのだとしたら、それこそ本当の問題です。
一般論として障害者に対しては、障害をもっているということを意識せず接してあげてください。もちろん、身体的障害を持つ相手をみてもガン無視しろという話ではありません。敬老精神みたいな優しい気持ちをもてよという話です。
> 話のネタとして話題にもだせないくらい知られたくないような話なんですかね?
性同一性障害者(*)がたった一人しかいなくて、その人が意思表明したなら君の疑問は解消される。
*: しかし「障害」ってなんだよ。 そんなもんバリエーションのひとつだろうに。
現実には性同一性障害者は何百、何千と存在し、それぞれ別個の考え・環境・状況にあり、本人にコダワリがなくても、職場にはメンドウだから知られたくないとか、理由も事情も数多ある。
それを前提にすれば「本人の同意が無いのに、他人に知られる」というのはあってはならない事態だと理解できなくては、ネット環境での情報にアクセスする資格はない。
現実は人権教育をマトモに受けたことのない人間ばかりが跋扈してるから、こうした制度設計を疑問も無く行ってしまうわけで、アベ首相とかが「道徳を教科にする」なんて明後日の方向で教育をイヂル前に、まともな人権教育をやれということだね。
道徳なんてブラック企業に逆らわない奴隷養成のための方便なんだから、人権教育は絶対やらないけどね。
性同一性障害というのはGender Identity Disorderの訳語であって、disorderとその訳語は人格障害や気分障害など広く使われる言葉です国際的に認められた疾患名です
性同一性障害の人たちは現実に著しい苦痛を感じているのですが、それをバリエーションのひとつと片づけられるのはとても残念に思います他人の人権意識を非難する前に、ぜひ一度勉強なさってください
「現実に著しい苦痛を感じている」かどうかって「障害か否か」とイコールじゃないですよね。なんかその書き方には行きすぎた被害者意識みたいなものを感じる。まぁ知人見てて大変だなあとは自分も思うけどね。
#本人達が隠したがるかどうかなんてケースバイケースに決まってる。
おおむねイコールですとくにストーリーの場合は性同一性障害で性別変更をした場合の話ですからhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%80%A7%E5%90%8C%E4%B8%80%E6%80%A7%E9%9... [wikipedia.org]
あと、「性同一障害」で一つの言葉ですから、「障害」だけ切り出す理由がわかりません
ついでに言いますと、性同一性障害は性同一性が障害されているという意味です人が障害だったり障害されたりではありません
性同一性障害を理由に性別を変更した人に対して新しくユーザIDを発行し、複数のIDを持たせるっていうのがほとんど「性別が違うことを指さして指摘するようなまね」にあたるのでは。年金共通番号は個人を識別すればいいわけで、性別変更とかの情報を入れて晒させる必要が見当たらないですよね。
敬老精神みたいな優しい気持ちをもてよという話です。
敬老…? 性同一性障害があるってことで何か能力的に劣っているとか、成果に対して補正がいるんですか?
# 番号は個人を識別しさえすればいい、っていうのを理解してない人がなんかいるんだな# 極端な話、被りさえしなきゃ名前+生年月日のSHA256とかでもいいのに、体系化するためのものが通し番号で# だから分類をしなきゃいけない、みたいな
# 極端な話、被りさえしなきゃ名前+生年月日のSHA256とかでもいい
その程度だと、十分に重複する可能性があるね。それで重複しないなら極端な話、別の番号なんかいらないんじゃない?
被りさえしなきゃ、ですね…分類じゃなくて、ユニークな番号であればいいのに、分類するとか後から変えちゃうなんてのはナンセンスだよねっていう。むしろ性別2回変えて戸籍ロンダできちゃうみたいな。誕生日とかかぶりまくりですよねorz
むしろ性別2回変えて戸籍ロンダできちゃうみたいな。
それも問題だけど、名前+生年月日のSHA256だと、改名したことがバレちゃうよねえ。名前は本人や親の結婚・離婚、養子縁組で変わっちゃうことがあるけど、それは知られてもいい?
そりゃ、今回の採番規則を考えたヤツも考えが浅かったろうけどさ。
>それも問題だけど、名前+生年月日のSHA256だと、改名したことがバレちゃうよねえ。あっ…やっぱ本人の属性と全然関係ない数字にすべきですね、ランダムだと面倒そう…
こういうときこそUUID [wikipedia.org]でいいじゃないか
あっ…やっぱ本人の属性と全然関係ない数字にすべきですね、ランダムだと面倒そう…
どっちかが著しく面倒ということはないと思うが。名前+生年月日のSHA256だろうと、乱数だろうと、どちらにせよ番号の衝突検査は欠かせない。どちらも衝突の可能性はあるのだから。乱数発生器を呼ぶか、ハッシュ関数を呼ぶかの違いはある。スクラッチ開発ならSHA256より乱数発生器の方が面倒だろうけど、スクラッチ開発なんかしないだろ?
なお、どちらかと言えば、同じ桁数なら名前+生年月日のSHA256より乱数の方が圧倒的に衝突しにくい。
…と、いう程度のことは考えてから書かないと、今回の採番規則を考えたヤツを批判できないと思うよ。
別ACですが
そこはすでに「一般論として」としてある部分でしょ?おそらくその部分は、身体障害者の方を主に想定しているのではないかと
気にする人もいるだろうし気にしない人もいるだろう。で、性同一性障害者全員が明らかに気にしないならともかく、先天的な肉体の性別を誰にも知られたくない位気にする人はいるし、そういう人がいるなら隠せるようにした方がいいよね。
まさかそういう人に自分はそうだと声を上げさせたいわけじゃないよね?
隠したい隠したくないではなく、それは個人情報で不必要に保持したりぞんざいに扱ったりすべき情報ではないです。
落ち着いて考えよう。
「(身体)障害者に対しては、(身体)障害者であることを理由に過剰に意識して反応することこそが最も失礼に当たる」んでしょ?今回、性同一性障害であることを基礎年金番号から分かることと分からないこと、どちらが「障害者に対しては、障害をもっているということを意識せず」接することができるようになると思う?
今回のケースを傍観するのは、君の言う「障害を持つ相手をみてもガン無視」にあたると思うよ。
# あと、単純に君は想像力が足りない。「話のネタとして~」の部分、酷い発言だよ。
身体障害者には身体障害者手帳と表紙に書かれた手帳が発行される。精神障害者には(呼称上)精神障害者保険福祉手帳が発行される。ただし、表紙には「障害者手帳」としか書かれていない。
たぶん根っこはこういうことだよ。
逆に、敢えて明言しなくても自ずと伝わるというメリットとはならないかね。この障害(?)を隠して生きるのもまた不便だろう。外出時のお手洗いからして。
何言ってるの。最近じゃ年金共通番号をかざしてお手洗いに入るの?
性別に関する情報が必要とされる状況で「私はこれこれなので」っていうのは問題ないだろ。今の問題は、年金共通番号で性別変更したことが分かるということ。
# ついでにトイレに関して言えば、私はそこでも性別開示の必要を感じません。# 全個室の男女区分なしで良いじゃん、と思ってます。
女性専用車両とか有りますよね?もう少し女性の気持ち・不安感を察してあげましょう.
あー、そこはそこは確かに。ちと反省。配慮って難しい。
じゃあ、あなたが性同一性障害を騙ってみれば?性同一性障害として生活してみればいいじゃん?
あ、性同一性障害の方の名誉に関わるので想像だけにしといて。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
本人達はどう思うのか (スコア:0)
気になるのは、性同一性障害者本人が性同一性障害であることを、隠したがっているのかという事実です。
性別が違うことを指さして指摘するようなまねはしてほしくないでしょうけど、
話のネタとして話題にもだせないくらい知られたくないような話なんですかね?
障害者に対しては、障害者であることを理由に過剰に意識して反応することこそが最も失礼に当たるので
件の話も外野が騒いでいるだけなのだとしたら、それこそ本当の問題です。
一般論として
障害者に対しては、障害をもっているということを意識せず接してあげてください。
もちろん、身体的障害を持つ相手をみてもガン無視しろという話ではありません。
敬老精神みたいな優しい気持ちをもてよという話です。
Re:本人達はどう思うのか (スコア:2, すばらしい洞察)
> 話のネタとして話題にもだせないくらい知られたくないような話なんですかね?
性同一性障害者(*)がたった一人しかいなくて、その人が意思表明したなら君の疑問は解消される。
*: しかし「障害」ってなんだよ。 そんなもんバリエーションのひとつだろうに。
現実には性同一性障害者は何百、何千と存在し、それぞれ別個の考え・環境・状況にあり、
本人にコダワリがなくても、職場にはメンドウだから知られたくないとか、理由も事情も数多ある。
それを前提にすれば「本人の同意が無いのに、他人に知られる」というのはあってはならない事態だと理解できなくては、
ネット環境での情報にアクセスする資格はない。
現実は人権教育をマトモに受けたことのない人間ばかりが跋扈してるから、
こうした制度設計を疑問も無く行ってしまうわけで、アベ首相とかが「道徳を教科にする」なんて
明後日の方向で教育をイヂル前に、まともな人権教育をやれということだね。
道徳なんてブラック企業に逆らわない奴隷養成のための方便なんだから、
人権教育は絶対やらないけどね。
Re:本人達はどう思うのか (スコア:1)
性同一性障害というのはGender Identity Disorderの訳語であって、disorderとその訳語は人格障害や気分障害など広く使われる言葉です
国際的に認められた疾患名です
性同一性障害の人たちは現実に著しい苦痛を感じているのですが、それをバリエーションのひとつと片づけられるのはとても残念に思います
他人の人権意識を非難する前に、ぜひ一度勉強なさってください
Re: (スコア:0)
「現実に著しい苦痛を感じている」かどうかって「障害か否か」とイコールじゃないですよね。
なんかその書き方には行きすぎた被害者意識みたいなものを感じる。
まぁ知人見てて大変だなあとは自分も思うけどね。
#本人達が隠したがるかどうかなんてケースバイケースに決まってる。
Re: (スコア:0)
おおむねイコールです
とくにストーリーの場合は性同一性障害で性別変更をした場合の話ですから
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%80%A7%E5%90%8C%E4%B8%80%E6%80%A7%E9%9... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
あと、「性同一障害」で一つの言葉ですから、「障害」だけ切り出す理由がわかりません
Re: (スコア:0)
ついでに言いますと、性同一性障害は性同一性が障害されているという意味です
人が障害だったり障害されたりではありません
Re:本人達はどう思うのか (スコア:2)
性同一性障害を理由に性別を変更した人に対して新しくユーザIDを発行し、複数のIDを持たせるっていうのがほとんど「性別が違うことを指さして指摘するようなまね」にあたるのでは。年金共通番号は個人を識別すればいいわけで、性別変更とかの情報を入れて晒させる必要が見当たらないですよね。
敬老精神みたいな優しい気持ちをもてよという話です。
敬老…? 性同一性障害があるってことで何か能力的に劣っているとか、成果に対して補正がいるんですか?
# 番号は個人を識別しさえすればいい、っていうのを理解してない人がなんかいるんだな
# 極端な話、被りさえしなきゃ名前+生年月日のSHA256とかでもいいのに、体系化するためのものが通し番号で
# だから分類をしなきゃいけない、みたいな
Re:本人達はどう思うのか (スコア:1)
# 極端な話、被りさえしなきゃ名前+生年月日のSHA256とかでもいい
その程度だと、十分に重複する可能性があるね。それで重複しないなら極端な話、別の番号なんかいらないんじゃない?
Re:本人達はどう思うのか (スコア:2)
被りさえしなきゃ、ですね…分類じゃなくて、ユニークな番号であればいいのに、分類するとか後から変えちゃうなんてのはナンセンスだよねっていう。むしろ性別2回変えて戸籍ロンダできちゃうみたいな。誕生日とかかぶりまくりですよねorz
Re:本人達はどう思うのか (スコア:1)
むしろ性別2回変えて戸籍ロンダできちゃうみたいな。
それも問題だけど、名前+生年月日のSHA256だと、改名したことがバレちゃうよねえ。名前は本人や親の結婚・離婚、養子縁組で変わっちゃうことがあるけど、それは知られてもいい?
そりゃ、今回の採番規則を考えたヤツも考えが浅かったろうけどさ。
Re:本人達はどう思うのか (スコア:2)
>それも問題だけど、名前+生年月日のSHA256だと、改名したことがバレちゃうよねえ。
あっ…やっぱ本人の属性と全然関係ない数字にすべきですね、ランダムだと面倒そう…
Re:本人達はどう思うのか (スコア:1)
こういうときこそUUID [wikipedia.org]でいいじゃないか
Re:本人達はどう思うのか (スコア:1)
あっ…やっぱ本人の属性と全然関係ない数字にすべきですね、ランダムだと面倒そう…
どっちかが著しく面倒ということはないと思うが。名前+生年月日のSHA256だろうと、乱数だろうと、どちらにせよ番号の衝突検査は欠かせない。どちらも衝突の可能性はあるのだから。
乱数発生器を呼ぶか、ハッシュ関数を呼ぶかの違いはある。スクラッチ開発ならSHA256より乱数発生器の方が面倒だろうけど、スクラッチ開発なんかしないだろ?
なお、どちらかと言えば、同じ桁数なら名前+生年月日のSHA256より乱数の方が圧倒的に衝突しにくい。
…と、いう程度のことは考えてから書かないと、今回の採番規則を考えたヤツを批判できないと思うよ。
Re: (スコア:0)
別ACですが
そこはすでに「一般論として」としてある部分でしょ?
おそらくその部分は、身体障害者の方を主に想定しているのではないかと
Re:本人達はどう思うのか (スコア:1)
気にする人もいるだろうし気にしない人もいるだろう。
で、性同一性障害者全員が明らかに気にしないならともかく、
先天的な肉体の性別を誰にも知られたくない位気にする人はいるし、
そういう人がいるなら隠せるようにした方がいいよね。
まさかそういう人に自分はそうだと声を上げさせたいわけじゃないよね?
Re:本人達はどう思うのか (スコア:1)
隠したい隠したくないではなく、それは個人情報で不必要に保持したりぞんざいに扱ったりすべき情報ではないです。
Re: (スコア:0)
落ち着いて考えよう。
「(身体)障害者に対しては、(身体)障害者であることを理由に過剰に意識して反応することこそが最も失礼に当たる」んでしょ?
今回、性同一性障害であることを基礎年金番号から分かることと分からないこと、
どちらが「障害者に対しては、障害をもっているということを意識せず」接することができるようになると思う?
今回のケースを傍観するのは、君の言う「障害を持つ相手をみてもガン無視」にあたると思うよ。
# あと、単純に君は想像力が足りない。「話のネタとして~」の部分、酷い発言だよ。
Re: (スコア:0)
身体障害者には身体障害者手帳と表紙に書かれた手帳が発行される。
精神障害者には(呼称上)精神障害者保険福祉手帳が発行される。ただし、表紙には「障害者手帳」としか書かれていない。
たぶん根っこはこういうことだよ。
Re: (スコア:0)
逆に、敢えて明言しなくても自ずと伝わるというメリットとはならないかね。
この障害(?)を隠して生きるのもまた不便だろう。外出時のお手洗いからして。
Re:本人達はどう思うのか (スコア:1)
何言ってるの。
最近じゃ年金共通番号をかざしてお手洗いに入るの?
性別に関する情報が必要とされる状況で「私はこれこれなので」っていうのは問題ないだろ。
今の問題は、年金共通番号で性別変更したことが分かるということ。
# ついでにトイレに関して言えば、私はそこでも性別開示の必要を感じません。
# 全個室の男女区分なしで良いじゃん、と思ってます。
Re: (スコア:0)
女性専用車両とか有りますよね?
もう少し女性の気持ち・不安感を察してあげましょう.
Re:本人達はどう思うのか (スコア:1)
あー、そこはそこは確かに。ちと反省。
配慮って難しい。
Re: (スコア:0)
じゃあ、あなたが性同一性障害を騙ってみれば?
性同一性障害として生活してみればいいじゃん?
あ、性同一性障害の方の名誉に関わるので想像だけにしといて。