アカウント名:
パスワード:
CC発足時の趣旨を破壊するような提案だね。
ぶっちゃけCCへの攻撃と受け止められても仕方ない暴挙だと思うな。なぜそんなことを思ったんだろうか。
オープンソース団体が歓迎してくれたGNUに忍び込んでウマウマしてたのに、今やGNUを攻撃してなり変わろうとしてるのだから同じようなストーリーを描いているのかな。
同意。CCは許諾の内容をなるべく簡潔に明示して利用者側の権利、普遍的なアクセシビリティを守るためのライセンスだと思っている。CCでさえあれば、ある日から突然利用できなくなったり、差別的に利用を制限されることもない。著作者の胸先三寸で後から一方的に撤回できる差別的なライセンスなんて、CCとは全く相容れない。
× 胸先三寸○ 胸三寸
なぜと言えばつまり、日本で、特に彼のいるような世界ではCCは全く力不足だ、ということだろう。そして、攻撃しているとすれば、それはCCに対してではなく日本の著作権法とその運用に対してだと思う。加えて現行著作権法のままでのTPPによる非親告罪化への危機感。
「明示的にライセンスしないライセンス」というパラドックスなので CC に対する攻撃と言うよりは、ライセンスという概念が有耶無耶になりますね。
ゆえにライセンスという概念に基づく CC を否定しているようにも見えるんじゃないかと。
ライセンスを明文化しないことを明文化しても、今とあまり変わりないよね。
「今と変わりなくする」のが目的ですからね下手に明文化されても困るし、ほっとくと非親告罪化で全滅させられるかもしれないし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
CCに対する攻撃だよね (スコア:3, すばらしい洞察)
CC発足時の趣旨を破壊するような提案だね。
ぶっちゃけCCへの攻撃と受け止められても仕方ない暴挙だと思うな。なぜそんなことを思ったんだろうか。
オープンソース団体が歓迎してくれたGNUに忍び込んでウマウマしてたのに、今やGNUを攻撃してなり変わろうとしてるのだから同じようなストーリーを描いているのかな。
黙認=一方的に撤回できる (スコア:3)
同意。
CCは許諾の内容をなるべく簡潔に明示して利用者側の権利、普遍的なアクセシビリティを守るためのライセンスだと思っている。CCでさえあれば、ある日から突然利用できなくなったり、差別的に利用を制限されることもない。
著作者の胸先三寸で後から一方的に撤回できる差別的なライセンスなんて、CCとは全く相容れない。
日本語の間違い (スコア:0)
× 胸先三寸
○ 胸三寸
Re: (スコア:0)
なぜと言えばつまり、日本で、特に彼のいるような世界ではCCは全く力不足だ、ということだろう。
そして、攻撃しているとすれば、それはCCに対してではなく日本の著作権法とその運用に対してだと思う。
加えて現行著作権法のままでのTPPによる非親告罪化への危機感。
Re: (スコア:0)
「明示的にライセンスしないライセンス」というパラドックスなので CC に対する攻撃と言うよりは、
ライセンスという概念が有耶無耶になりますね。
ゆえにライセンスという概念に基づく CC を否定しているようにも見えるんじゃないかと。
ライセンスを明文化しないことを明文化しても、今とあまり変わりないよね。
Re: (スコア:0)
「今と変わりなくする」のが目的ですからね
下手に明文化されても困るし、ほっとくと
非親告罪化で全滅させられるかもしれないし