アカウント名:
パスワード:
違法行為で抗議をしても、法律を変える力にはならない。政治家さんが法律の不都合を実感してようやく、変える気になるんじゃないかな。
ところで、政治家さんのご子息とかが無いとは思うけど違法ダウンロードをしていた事実が、スーパーハッカー集団によって露見して、世間に公開されたとしたら、そりゃあ摘発しないといけなくなるよねぇ。どうするのかなぁ。
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20120619_541239.html [impress.co.jp]
一方、久保利氏は「紙を1枚盗んでも窃盗であることに変わりはないが、ペナルティを課すだけの重要性があるかどうかについては検察官が起訴するかどうかのチェックをかけている。この種の案件だけチェックがかからないということはない」とした。
つまり政治家のご子息を起訴しないために検察官がきちんとチェックします。(違う
まぁこれは一介の弁護士の方の発言で、政府の見解では無いわけですけど。 2年前の改正に関する文化庁の解説 [bunka.go.jp]では
仮に,権利行使が行われる場合にも,事前の警告を行うことなど,慎重な手続を取ることに努めるよう,文部科学省から権利者団体に対して指導する予定です。 もし,違法ダウンロードを理由とした損害賠償などの名目で,支払の請求がいきなり送りつけられた場合は,悪徳事業者による架空請求詐欺(振り込め詐欺)である疑いがありますので,文化庁著作権課や関係する権利者団体の相談窓口に問い合わせるなど内容をよく確認し,すぐに現金を支払うことのないようご注意ください。
等と言っていたのですが、刑事罰についてもまず警告とかするんでしょうかねぇ。
そこ、検察官によるチェックってのが当てにならないわけで。恣意的に運用される不安と云うか、不公平さがあるわけですよ。政治家のご子息は「警告」から始まって、一般庶民にはいきなり「家宅捜索」とかさ。有り得ないと言い切れませんよね。
でも、スーパーハッカー集団が、それこそ検察やマスコミも飛び越えて、不正の事実を大々的に公表しちゃったら……「警告」だけで済ませられない、って状況になってしまう可能性があります。
# むしろ、それくらいでないと政治家さん達はコトの重大さが分からないかも。# お子様がマジコン使ってた某政治家さんとかね。もう処分したのかな?
PARでんねん
税金を払い忘れていた首相がいたじゃないですか。払えばいいんですよ、払えば。
別に真面目なツッコミじゃないんですけど
>そこ、検察官によるチェックってのが当てにならないわけで。>恣意的に運用される不安と云うか、不公平さがあるわけですよ。>政治家のご子息は「警告」から始まって、一般庶民にはいきなり「家宅捜索」とかさ。
そんなん検察官どころか警官レベルでも起訴するしないが恣意的に運用されてたりしますよね。窃盗や暴行の現行犯でも叱責で済ますとか。何かの事後、被害者が相談しに行くと「起訴すると相手の生活にも云々」と言って起訴しないことを薦めてきたりとか。起訴状があっても捜査はあとまわしとか。恣意的運用が多段階に挟まれてます。それでも、それをガチガチにやったら生きるのつらいからどっかで許容せざるを得ないのが現状だ、という諦めが。
そこ、検察官によるチェックってのが当てにならないわけで。恣意的に運用される不安と云うか、不公平さがあるわけですよ。
そのための検察審査会です、本来は。検察の決定に疑義があるときに「チェックせよ」と一般の国民が声を上げる唯一の手段です。
起訴有罪率99.5%という検察の「常勝不敗神話」を護る為に有罪判決の見込みの低い案件を下請けに出す制度ではございません。まして審査会メンバーの招集手続きが明らかでなく実在さえ疑われたり裁判所の事務局が検察側の意向を汲んで誘導するなどもってのほかです。
>つまり政治家のご子息を起訴しないために検察官がきちんとチェックします。
日本の場合、検察が起訴をする/しない
以前に警察が事件化する/しない警察が送検する/しないのフィルターがあるからね。
このことは、一般人のファイル共有ソフト使用が発覚した場合と警察関係者のファイル共有ソフト使用が発覚した場合では、対応内容がかなり違うことはキンタマウィルスで暴かれてますからね。一般人には刑事罰、警察官には警察内部規定による処罰のみで刑事処分は行われてない。
> ところで、政治家さんのご子息とかが無いとは思うけど違法ダウンロードを> していた事実が、スーパーハッカー集団によって露見して、世間に公開されたとしたら、
それはやめてほしいなあ。それをやると摘発なんかされなくても国会での追求合戦になって大臣がやめたりする騒ぎになるんだよなあ。いや、その時の大臣が誰で能力があるかどうかってのは一切関係無しに、そういう時間を国会が使うのは時間の無駄なんだよ。すなわち税金の無駄。それで大臣や政権が替わったって何のいいこともない。代わり映えしない別人が大臣になったり政権を取ったりするだけだから。だって、とって替わった政権はそれが国会の時間を使うほどの重要なことではないって理解できない連中ってことだもの。
言いたい事はわかるが、そういう騒ぎが無くても別の時間の無駄な議論をし続けるだけだと思うぞ
では、大臣じゃなくて、この法律を望んでいた自民と公明のみなさんがいいと思います!
んで、何がいいの?
あなたの溜飲を下げるために国費を使うのがいいの?
# 有権者がアホなんだからその代表たる政治家がアホなのはまぁしかたがないわな。# 啓蒙ってミクロレベルだと実感できないけど大事ですよね。# 国民一人ひとりの意識とか。
要約「俺だけは頭がいい」
罪を犯したご子息様に罰を科せば良いだけの話。それを隠そうとしたり、うやむやにしようとする奴に大臣はおろか県会議員の資格すらあるとは思えない。身内だけかばう奴が代表者で良いと思う?
>> ところで、政治家さんのご子息とかが無いとは思うけど違法ダウンロードを>> していた事実が、スーパーハッカー集団によって露見して、世間に公開されたとしたら、>>それはやめてほしいなあ。>それをやると摘発なんかされなくても国会での追求合戦になって大臣がやめたりする騒ぎになるんだよなあ。>いや、その時の大臣が誰で能力があるかどうかってのは一切関係無しに、そういう時間を国会が使うのは時間の無駄なんだよ。すなわち税金の無駄。>それで大臣や政権が替わったって何のいいこともない
代わり映えしない別人なら、違法DLなんてしてないほうがまだマシだろ。まかり間違って重要なデータを、本人や家族がP2Pで拡散させた…なんてことにならないためにも。
>していた事実が、スーパーハッカー集団によって露見して、世間に公開されたとしたら、
日本なら広告代理店とマスコミ各社に影響が大きければそういうのは全く報道されないので、普段からマイナイなど心がけておけば大丈夫です。
とあるアイドルが男とイケイケだったとしも、既に予定されているでかい興行の為所属を替えただけで何も問題がないように。#これは関係ないか・・・
アノニマスなやり方は評価できないけれども、この法律も消費者の自由を妨げているという点でひどいと思う。
テロとは、恐怖心を利用して政治的な目的を達しようというということならば(そーすはwikipedia)、DVDコンテンツのiPhone視聴みたいなユースケースに対して、罰則をちらつかせているという意味で、政府側のテロとも言えるんじゃないかな。
法律の運用がどうなるか、あまり理解していないけれども、別件逮捕とかに利用されるんだろうと勝手に邪推してみたりして(カッターナイフ所持で、銃刀法違反みたいな)。
政府がやると、テロじゃなくなっちゃうんだぜ。ワイルドだろう〜?
本来のクリエイター保護では無く、邪な権利者の保護でも無く、別件逮捕に利用されるのだとしたらそれこそ大問題です。
彼らはそれをする権利を持っているしそれを承認しているのは有権者たる我らだからね。勝手にやらかしてるAnonymousとは違う。おまわりさんが拳銃持ってるのとヤクザが拳銃持ってるのぐらいは違う。
確かに行き過ぎるとテロだけど、それで長期の禁固刑や死刑を食らうわけでもないし。そもそも一般社会は恐怖を感じていますか? 恐怖感がなければ恐怖政治にならないからね。違法ダウンロードの嫌疑をかけられたら令状なしに家宅捜査出来るとかそういう無茶なレベルならまだしもね。# さすがに懲役2年以下で恐怖政治はない。
厳罰化についてはルールを決めたのに無視されて実効性がなかったのならば実効性を持たせるためにはしょうがない側面もある。個人の意志で法を無視するのが良いわけではないし、望ましい状況ではないので。ただし、ルールそのものの善し悪しは別。ルールが悪いとするならば改正手続きを経るべき。個人的には技術的保護手段の回避を禁じるぐらいなら私的複製の制限を行うべきだと思う。まずどうあるべきかを論ずるべきで、技術論とは分けておくべきじゃないかな。
# 無論個人的には私的複製の制限は反対。# でもコピーコントロールに関する見直しは検討しても良い時期かもしれない。
後、カッターナイフ所持で銃刀法違反は別件逮捕じゃない。殺人で抑えたいけど証拠がないのでナイフ所持の銃刀法で身柄を押さえて、拘留期間中に家宅捜査などで証拠を探して証拠が見つかってから殺人容疑を切り替えるみたいなのが別件逮捕。
スーパーハッカーではなく、2ちゃんえるのネトウヨイナゴならば、有名人のプライバシーを暴露したりでっち上げたりして、それをハム速などでロンダリングしたうえでアホな国会議員に食わせることで個人攻撃を政治問題化し、社会的に抹殺するということを最近やりました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
テロは良くない (スコア:4, 興味深い)
違法行為で抗議をしても、法律を変える力にはならない。
政治家さんが法律の不都合を実感してようやく、変える気になるんじゃないかな。
ところで、政治家さんのご子息とかが無いとは思うけど違法ダウンロードを
していた事実が、スーパーハッカー集団によって露見して、世間に公開されたとしたら、
そりゃあ摘発しないといけなくなるよねぇ。どうするのかなぁ。
Re:テロは良くない (スコア:4, 参考になる)
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20120619_541239.html [impress.co.jp]
つまり政治家のご子息を起訴しないために検察官がきちんとチェックします。(違う
まぁこれは一介の弁護士の方の発言で、政府の見解では無いわけですけど。
2年前の改正に関する文化庁の解説 [bunka.go.jp]では
等と言っていたのですが、刑事罰についてもまず警告とかするんでしょうかねぇ。
Re:テロは良くない (スコア:3)
そこ、検察官によるチェックってのが当てにならないわけで。
恣意的に運用される不安と云うか、不公平さがあるわけですよ。
政治家のご子息は「警告」から始まって、一般庶民にはいきなり「家宅捜索」とかさ。
有り得ないと言い切れませんよね。
でも、スーパーハッカー集団が、それこそ検察やマスコミも飛び越えて、
不正の事実を大々的に公表しちゃったら……「警告」だけで済ませられない、って
状況になってしまう可能性があります。
# むしろ、それくらいでないと政治家さん達はコトの重大さが分からないかも。
# お子様がマジコン使ってた某政治家さんとかね。もう処分したのかな?
Re:テロは良くない (スコア:1)
Re: (スコア:0)
PARでんねん
Re: (スコア:0)
税金を払い忘れていた首相がいたじゃないですか。
払えばいいんですよ、払えば。
Re: (スコア:0)
別に真面目なツッコミじゃないんですけど
>そこ、検察官によるチェックってのが当てにならないわけで。
>恣意的に運用される不安と云うか、不公平さがあるわけですよ。
>政治家のご子息は「警告」から始まって、一般庶民にはいきなり「家宅捜索」とかさ。
そんなん検察官どころか警官レベルでも起訴するしないが恣意的に運用されてたりしますよね。
窃盗や暴行の現行犯でも叱責で済ますとか。
何かの事後、被害者が相談しに行くと「起訴すると相手の生活にも云々」と言って起訴しないことを薦めてきたりとか。
起訴状があっても捜査はあとまわしとか。
恣意的運用が多段階に挟まれてます。
それでも、それをガチガチにやったら生きるのつらいからどっかで許容せざるを得ないのが現状だ、という諦めが。
Re: (スコア:0)
そこ、検察官によるチェックってのが当てにならないわけで。
恣意的に運用される不安と云うか、不公平さがあるわけですよ。
そのための検察審査会です、本来は。
検察の決定に疑義があるときに「チェックせよ」と一般の国民が声を上げる唯一の手段です。
起訴有罪率99.5%という検察の「常勝不敗神話」を護る為に
有罪判決の見込みの低い案件を下請けに出す制度ではございません。
まして審査会メンバーの招集手続きが明らかでなく実在さえ疑われたり
裁判所の事務局が検察側の意向を汲んで誘導するなどもってのほかです。
Re: (スコア:0)
>つまり政治家のご子息を起訴しないために検察官がきちんとチェックします。
日本の場合、
検察が起訴をする/しない
以前に
警察が事件化する/しない
警察が送検する/しない
のフィルターがあるからね。
このことは、
一般人のファイル共有ソフト使用が発覚した場合と
警察関係者のファイル共有ソフト使用が発覚した場合では、
対応内容がかなり違うことはキンタマウィルスで暴かれてますからね。
一般人には刑事罰、警察官には警察内部規定による処罰のみで刑事処分は行われてない。
Re:テロは良くない (スコア:3, すばらしい洞察)
> ところで、政治家さんのご子息とかが無いとは思うけど違法ダウンロードを
> していた事実が、スーパーハッカー集団によって露見して、世間に公開されたとしたら、
それはやめてほしいなあ。
それをやると摘発なんかされなくても国会での追求合戦になって大臣がやめたりする騒ぎになるんだよなあ。
いや、その時の大臣が誰で能力があるかどうかってのは一切関係無しに、そういう時間を国会が使うのは時間の無駄なんだよ。すなわち税金の無駄。
それで大臣や政権が替わったって何のいいこともない。代わり映えしない別人が大臣になったり政権を取ったりするだけだから。だって、とって替わった政権はそれが国会の時間を使うほどの重要なことではないって理解できない連中ってことだもの。
Re: (スコア:0)
言いたい事はわかるが、そういう騒ぎが無くても別の時間の無駄な議論をし続けるだけだと思うぞ
Re: (スコア:0)
では、大臣じゃなくて、この法律を望んでいた自民と公明のみなさんがいいと思います!
Re: (スコア:0)
んで、何がいいの?
あなたの溜飲を下げるために国費を使うのがいいの?
# 有権者がアホなんだからその代表たる政治家がアホなのはまぁしかたがないわな。
# 啓蒙ってミクロレベルだと実感できないけど大事ですよね。
# 国民一人ひとりの意識とか。
Re: (スコア:0)
要約「俺だけは頭がいい」
Re: (スコア:0)
罪を犯したご子息様に罰を科せば良いだけの話。それを隠そうと
したり、うやむやにしようとする奴に大臣はおろか県会議員の
資格すらあるとは思えない。身内だけかばう奴が代表者で良いと思う?
Re: (スコア:0)
>> ところで、政治家さんのご子息とかが無いとは思うけど違法ダウンロードを
>> していた事実が、スーパーハッカー集団によって露見して、世間に公開されたとしたら、
>
>それはやめてほしいなあ。
>それをやると摘発なんかされなくても国会での追求合戦になって大臣がやめたりする騒ぎになるんだよなあ。
>いや、その時の大臣が誰で能力があるかどうかってのは一切関係無しに、そういう時間を国会が使うのは時間の無駄なんだよ。すなわち税金の無駄。
>それで大臣や政権が替わったって何のいいこともない
Re: (スコア:0)
代わり映えしない別人なら、違法DLなんてしてないほうがまだマシだろ。
まかり間違って重要なデータを、本人や家族がP2Pで拡散させた…なんてことにならないためにも。
Re:テロは良くない (スコア:2)
「やや過激なデモ」だと思いますね。
結局は民衆に訴えるのが目的だと思います。
Re:テロは良くない (スコア:1)
>していた事実が、スーパーハッカー集団によって露見して、世間に公開されたとしたら、
日本なら広告代理店とマスコミ各社に影響が大きければそういうのは全く報道されないので、普段からマイナイなど心がけておけば大丈夫です。
とあるアイドルが男とイケイケだったとしも、既に予定されているでかい興行の為所属を替えただけで何も問題がないように。
#これは関係ないか・・・
Re: (スコア:0)
アノニマスなやり方は評価できないけれども、この法律も消費者の自由を妨げているという点でひどいと思う。
テロとは、恐怖心を利用して政治的な目的を達しようというということならば(そーすはwikipedia)、
DVDコンテンツのiPhone視聴みたいなユースケースに対して、罰則をちらつかせているという意味で、
政府側のテロとも言えるんじゃないかな。
法律の運用がどうなるか、あまり理解していないけれども、別件逮捕とかに利用されるんだろうと勝手に
邪推してみたりして(カッターナイフ所持で、銃刀法違反みたいな)。
Re:テロは良くない (スコア:2)
政府がやると、テロじゃなくなっちゃうんだぜ。ワイルドだろう〜?
本来のクリエイター保護では無く、邪な権利者の保護でも無く、
別件逮捕に利用されるのだとしたらそれこそ大問題です。
Re:テロは良くない (スコア:1)
彼らはそれをする権利を持っているしそれを承認しているのは有権者たる我らだからね。
勝手にやらかしてるAnonymousとは違う。おまわりさんが拳銃持ってるのとヤクザが拳銃持ってるのぐらいは違う。
確かに行き過ぎるとテロだけど、それで長期の禁固刑や死刑を食らうわけでもないし。
そもそも一般社会は恐怖を感じていますか? 恐怖感がなければ恐怖政治にならないからね。
違法ダウンロードの嫌疑をかけられたら令状なしに家宅捜査出来るとかそういう無茶なレベルならまだしもね。
# さすがに懲役2年以下で恐怖政治はない。
厳罰化についてはルールを決めたのに無視されて実効性がなかったのならば実効性を持たせるためにはしょうがない側面もある。
個人の意志で法を無視するのが良いわけではないし、望ましい状況ではないので。
ただし、ルールそのものの善し悪しは別。ルールが悪いとするならば改正手続きを経るべき。
個人的には技術的保護手段の回避を禁じるぐらいなら私的複製の制限を行うべきだと思う。
まずどうあるべきかを論ずるべきで、技術論とは分けておくべきじゃないかな。
# 無論個人的には私的複製の制限は反対。
# でもコピーコントロールに関する見直しは検討しても良い時期かもしれない。
後、カッターナイフ所持で銃刀法違反は別件逮捕じゃない。
殺人で抑えたいけど証拠がないのでナイフ所持の銃刀法で身柄を押さえて、拘留期間中に家宅捜査などで証拠を探して証拠が見つかってから
殺人容疑を切り替えるみたいなのが別件逮捕。
Re: (スコア:0)
スーパーハッカーではなく、2ちゃんえるのネトウヨイナゴならば、有名人のプライバシーを暴露したりでっち上げたりして、それをハム速などでロンダリングしたうえでアホな国会議員に食わせることで個人攻撃を政治問題化し、社会的に抹殺するということを最近やりました。