アカウント名:
パスワード:
上記で引用されているページに、チェスの慣例についてこう記載されています。
「棋譜(スコア)は単なる事実の記述なので、パブリックドメインとして自由に扱ってよい」という古くからの慣例があり、FIDEと海外の下部組織はこれを踏襲しているが、日本チェス協会(JCA)はこの伝統を無視し、JCA側に権利があるとしている。
つまり世界的慣例では「著作権がない」とされるにも関わらず日本独自で「著作権がある」と主張しているってことで、ここは重要なポイントではないかと思います。
主張では著作権の元となる著作者を以下どちらとしてるのでしょうね?(A) 棋譜の元である対局した2人の棋士(B) それを書いた記録係
Aだと、定石を発明した過去の棋士が一次著作権者になる理屈になって、随分ややこしいことになりそうですしBだと、本当に事実の記録にすぎないのでとても高度な創作とは言えないと思います。
日本将棋連盟公認の公式記録については、日本将棋連盟に著作権があるといっているだけでしょう。その著作権をもとに公式記録集とかを出版しているのですから。
いや逆か、日本将棋連盟が発行している公式記録集からの無許諾使用だから著作権違反だということかな?
どちらにしろ、日本将棋連盟公認の試合以外の棋譜は関係ないということだろう。
連盟の公式戦では連盟に所属していない人(例えばアマやLPSA所属の女子プロ)も指すこともあるんですが、これらの人たちの扱いはどうなるんですかね?
もしかしたら対局前に「本局の棋譜の著作権は連盟(or主催者)に帰属するものとする」みたいな一筆を書かされるんでしょうか?
棋譜には著作権は無いがそれを使った著作物自体には当然著作権は有る。それで何も問題ないと思うんだが。
新聞の記事だって取材される側の人間の行動に著作権は考えないだろ?でも記事となった物には記事としての著作権は有る。それと同じ。
この例で言えば公式発行物に依らない棋譜を以て行えば、それはそれで問題は無い。
まさか、電話帳訴訟を知らないとか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
同じくwikipediaより (スコア:5, 興味深い)
上記で引用されているページに、チェスの慣例についてこう記載されています。
つまり世界的慣例では「著作権がない」とされるにも関わらず日本独自で「著作権がある」と主張しているってことで、
ここは重要なポイントではないかと思います。
主張では著作権の元となる著作者を以下どちらとしてるのでしょうね?
(A) 棋譜の元である対局した2人の棋士
(B) それを書いた記録係
Aだと、定石を発明した過去の棋士が一次著作権者になる理屈になって、随分ややこしいことになりそうですし
Bだと、本当に事実の記録にすぎないのでとても高度な創作とは言えないと思います。
Re: (スコア:0)
日本将棋連盟公認の公式記録については、日本将棋連盟に著作権があるといっているだけでしょう。その著作権をもとに公式記録集とかを出版しているのですから。
いや逆か、日本将棋連盟が発行している公式記録集からの無許諾使用だから著作権違反だということかな?
どちらにしろ、日本将棋連盟公認の試合以外の棋譜は関係ないということだろう。
Re: (スコア:2)
連盟の公式戦では連盟に所属していない人(例えばアマやLPSA所属の女子プロ)も指すこともあるんですが、これらの人たちの扱いはどうなるんですかね?
もしかしたら対局前に「本局の棋譜の著作権は連盟(or主催者)に帰属するものとする」みたいな一筆を書かされるんでしょうか?
Re:同じくwikipediaより (スコア:0)
棋譜には著作権は無いがそれを使った著作物自体には当然著作権は有る。
それで何も問題ないと思うんだが。
新聞の記事だって取材される側の人間の行動に著作権は考えないだろ?
でも記事となった物には記事としての著作権は有る。
それと同じ。
この例で言えば公式発行物に依らない棋譜を以て行えば、それはそれで問題は無い。
Re: (スコア:0)
違法にアップされた囲碁・将棋チャンネルの放映動画が削除されている、という話じゃないです。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
まさか、電話帳訴訟を知らないとか?