アカウント名:
パスワード:
昔なら成年マーク入りの雑誌・単行本の内容が、今ではマーク無しの雑誌・単行本に掲載されてます。そりゃぁ新たな規制が必要ってな話になっちまうのも、しかたないなって思います。
何故そういう結論になるのか理解できません。現行条例でも有害指定や指導はできますし、それに従い粛々と指定や指導をすればよいだけです。役人のサボタージュを正当化するために規制強化することこそ不当です。他の人も指摘していますが、東京にその手の条例が全く存在しないどころか、他県に比べて厳しい基準が存在したことは知っていて欲しいと思います。#他県は包括指定で大体のガイドラインが想定できるが、東京は個別指定で何が指定されるかわからない
爪が伸びて困るから爪切りが欲しいという要望に、爪切りを与えるのはいいでしょう。今回の(に限らずですが)改正は、その爪切りを使わず、爪が伸び放題になっている状態で、「爪切りじゃ足りないから(よく切れる)包丁をくれ」と要求してるのと同じです。包丁は爪以外も切れるから危ないという指摘は、爪しか切らないから大丈夫だよという根拠のない言い訳で言いくるめられてしまいました。次は包丁を使わず日本刀が欲しいといいだすに違いありません。
その規制を回避する手段の例を、元コメントに書きましたが、わかりませんか?たとえ性交シーンであっても、性器や結合部分を描線で描写しなければ、規制の対象外なんです。
すみません、いつの間に業界の自主規制(成年コミックマーク)の話になったんでしょうか?
東京都は個別指定ですから、もとより成年コミックであろうがなかろうが、審査員がこれはけしからんといえば有害指定対象にできますよ。その権限と対象がより広範に広がったことに対する懸念と反対についてではないのですか?
他県にあるような包括指定だと、全ページ中で性器描写が何%とか、モザイクや消しの面積がどのくらいとかを機械的に判断しますから、逃れることも出来るでしょうが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
このような条例が必要になるほどの素地が悪い (スコア:0)
そりゃぁ新たな規制が必要ってな話になっちまうのも、しかたないなって思います。
言論・表現の自由を損なうという点で、よくない条例だとは思いますが、
漫画家や出版社が、その自由を維持する努力をしてきたかというと、その逆だったと思うんです。
同じマンガ作品で、成年マーク入り単行本と、マーク無し単行本とで、2種類出ていることがあります。
その2つの違いは、
成年マーク入り・・・性器を隠す役に立ってない、小さな黒く細長い四角が張り付いてる・・・赤貝や松茸が描かれている
成年マーク無し・・・性器のシルエットが分かる形で、その全体を白く塗りつぶしてある・・・真っ白な赤貝や真っ白な松茸が描かれている
でした。
Re:このような条例が必要になるほどの素地が悪い (スコア:1)
何故そういう結論になるのか理解できません。
現行条例でも有害指定や指導はできますし、それに従い粛々と指定や指導をすればよいだけです。
役人のサボタージュを正当化するために規制強化することこそ不当です。
他の人も指摘していますが、東京にその手の条例が全く存在しないどころか、他県に比べて厳しい基準が存在したことは知っていて欲しいと思います。
#他県は包括指定で大体のガイドラインが想定できるが、東京は個別指定で何が指定されるかわからない
爪が伸びて困るから爪切りが欲しいという要望に、爪切りを与えるのはいいでしょう。
今回の(に限らずですが)改正は、その爪切りを使わず、爪が伸び放題になっている状態で、「爪切りじゃ足りないから(よく切れる)包丁をくれ」と要求してるのと同じです。
包丁は爪以外も切れるから危ないという指摘は、爪しか切らないから大丈夫だよという根拠のない言い訳で言いくるめられてしまいました。
次は包丁を使わず日本刀が欲しいといいだすに違いありません。
Re: (スコア:0)
その規制を回避する手段の例を、元コメントに書きましたが、わかりませんか?
たとえ性交シーンであっても、性器や結合部分を描線で描写しなければ、規制の対象外なんです。
そこに性器があるんだな、挿入しているんだな、というのは読者の勝手な想像であり、
特定の読み手が理解した内容(つまり、それが性交シーンであるとの想像)で規制するのは、
表現の自由を冒すものである、と。
Re:このような条例が必要になるほどの素地が悪い (スコア:1)
すみません、いつの間に業界の自主規制(成年コミックマーク)の話になったんでしょうか?
東京都は個別指定ですから、もとより成年コミックであろうがなかろうが、審査員がこれはけしからんといえば有害指定対象にできますよ。
その権限と対象がより広範に広がったことに対する懸念と反対についてではないのですか?
他県にあるような包括指定だと、全ページ中で性器描写が何%とか、モザイクや消しの面積がどのくらいとかを機械的に判断しますから、逃れることも出来るでしょうが。
Re: (スコア:0)
「漫画やアニメは誰が見ても読んでも同じで一つの理解しかできないから」
ってのが実写や小説を除外する理由じゃありませんでしたっけ?
この理由を是とするつもりはありませんが主張がブレまくりですな
Re: (スコア:0)