「デンマーク男性、法律の示す「私的バックアップOK」と「DRM違反禁止」の適用を明確にするため自ら出頭」記事へのコメント

見せしめ逮捕の逆

[Anonymous Coward]

日本ではよく行われていることですが、有罪にするどころか起訴すら
怪しい事案に対して、とりあえず逮捕して「容疑者」としてマスコミに公開、
報道させた上で不起訴処分や自白強要（罪として認めさせる）し、その結果は
全くマスコミにも知らせずこっそりと闇に葬る方法が取られていますね。

日本人は逮捕されただけで、たとえ不当逮捕であっても犯罪者扱いしちゃう
社会風潮があるので効果的ですね。

今回のはそれの逆を行ったわけですね。

日本だとどうなんでしょうか。
DRMを破る方法を売った大手家電メーカー社員が逮捕されましたが、
一方では私的複製は認められているわけですよね。
逮捕された社員の属する会社が著作権保護団体らと裁判を控えてる中で
行われた逮捕劇に、どす黒いものが感じられましたが。

Re:

[Anonymous Coward]

>日本人は逮捕されただけで、たとえ不当逮捕であっても犯罪者扱いしちゃう
>社会風潮があるので効果的ですね。

ちょっとニュアンスが違うのでは。
日本においては逮捕された場合、起訴され有罪になる確率が他国に比べて高い。
よって逮捕≒有罪の意識がマスコミに、そして我々にも染み付いてる。

そりゃ誤認逮捕でしたっていうのはたまらんが、
ある意味瑕疵を許容しない我々の文化というのは
そういうところにも影響しているのかもしれん。

今回の件を日本でやっても事情聴取どまりかな。

Re:

[Anonymous Coward]

あなたは知らないかもしれませんが、最初から起訴に持ち込むつもりもないままとりあえず逮捕しておいて、その風評で世間から抹殺されたことをもって「社会的に既に十分な制裁を受けているため不起訴」なんて堂々と公言するような事例があるんです。もしそれが刑罰の代替というなら、裁判を経ずに警察が独断で刑を執行したに等しい越権行為です。抹殺というのも、業種や規模によっては大袈裟でも何でもなく、文字通りの人生やり直しとなるにも関わらずです。

Re:見せしめ逮捕の逆

[Anonymous Coward]

事実誤認のところだけ

> 「社会的に既に十分な制裁を受けているため不起訴」なんて堂々と公言

公言にわりには具体的なソースを出していない。起訴するかしないかは検察での段階でできることです。警察が送検前に決められる話じゃないです。このセリフは検察官が言ったのではありませんか？警察官は起訴する権限がないので、言ったとしたら断言ではなくて見込みの話になるはずです。見込みを言うだけなら誰が何を言ってもいいと思います。

なんにせよソースを隠したままだと言えるのはこのくらい。

> もしそれが刑罰の代替というなら、裁判を経ずに警察が独断で刑を執行したに等しい越権行為です。

もしも送検すらしないことを指しているとしても「微罪処分」として法で認められている行為です。いい悪いは別に「独断で刑を執行した」としても越権じゃありません。

小額の万引きとかで説諭だけで帰すなんてのも微罪処分の一つ。説教するという刑すら裁判所でないと越権だとか言います？　これと同じ。

Re:

[Anonymous Coward]

> 説教するという刑すら裁判所でないと越権だとか言います？　これと同じ。

容疑者が否認してたら立派な越権行為だと思う。