アカウント名:
パスワード:
発想の転換が必要なのはおまいだ(後追いばっかりじゃないか＆後述)。とか、どういう経緯で委員に納まったんだろう...てな印象ばっかりだ。ワンストップサービスそのものの胡散臭さとは別の部分で胡散臭い。そもそもユーザ側でワンストップに見えればいいのであって実装が集中である必要がない以上、そんな危険なブツは要らぬわ。
なので集中的システムを構築するのではなく、ユーザの所で情報を集約するためのプロトコルを決めればいい。委員会は発想の転換が必要だ。
タレコミ文が微妙に歪曲されているという感じがする。
ITProの原文は、> 日本政府も，ライフログのプラットフォーム実現に向けて動きつつある。政府のIT戦略本部が提唱する「国民電子私書箱（仮称）」は，国民に「通し番号（アカウント）」を持たせて，ライフログを1カ所に集約しようとするものだ。「基本的にはワンストップの行政サービスと，プッシュ型サービスを提供するためのものだが，集約されたライフログを民間企業のマーケティングなどでの利用することも想定しているようだ」（佐々木氏）。
> 二つ目は，ライフログの匿名化である。ライフログをマーケティングに利用する場合，個人を特定する必要はない。「ライフログから，個人情報だけを抜いて匿名化する第三者機関を作ろうという議論もある」（佐々木氏）。
で、* 個体識別はしない* そもそも構想は佐々木氏ではなくて、政府となっていますよ。タレコミ文だと、まるで佐々木氏が個人情報を一般企業に開放するのを推進しているかのように見えるけど、そんなことはないです。一般的にも意識調査などで、個人の考えを集約して国が公開していることもありますし、それの自動化くらいなんではないでしょうか。
あと、
> 国民電子私書箱の特徴は「自分の情報を集約してコントロールできること」（佐々木氏）。佐々木氏は，これを“自己情報コントロール権”と呼ぶ。現在，電車の乗降情報や，商品の購買履歴など，ライフログは分散して保管されている。自分のライフログがどこにあるのか，把握できない場合も多い。国民電子私書箱によって1カ所に集約された自分のライフログを閲覧できるようになる。
という紹介もあって、それこそ「プロトコル」の話題もありますし。
匿名化するのはマーケット屋に使わせる時の話ですよね。つまり「自分の情報を集約してコントロールできる」と言いながら、実は「あちこちに分散して保管している自分の情報を、政府の管理下で集約してコントロール『させる』」のが実態でしょう。いずれ「犯罪捜査に必要と裁判所が判断したら」とかの有名無実な条件付きで行政には情報が筒抜けになるのが目に見えるようです。実に胡散臭い未来ですね。
国民電子私書箱の特徴は「自分の情報を集約してコントロールできること」（佐々木氏）。佐々木氏は，これを“自己情報コントロール権”と呼ぶ。現在，電車の乗降情報や，商品の購買履歴など，ライフログは分散して保管されている。自分のライフログがどこにあるのか，把握できない場合も多い。国民電子私書箱によって1カ所に集約された自分のライフログを閲覧できるようになる。 という紹介もあって、それこそ「プロトコル」の話題もありますし。
国民電子私書箱の特徴は「自分の情報を集約してコントロールできること」（佐々木氏）。佐々木氏は，これを“自己情報コントロール権”と呼ぶ。現在，電車の乗降情報や，商品の購買履歴など，ライフログは分散して保管されている。自分のライフログがどこにあるのか，把握できない場合も多い。国民電子私書箱によって1カ所に集約された自分のライフログを閲覧できるようになる。
それのいったいどこがプロトコルなんだか？元コメントちゃんと読んだか？ あいもかわらず yukitchi は痛いことしか書かないなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
「日本人は発想の転換が必要だ」と言うが、 (スコア:4, すばらしい洞察)
発想の転換が必要なのはおまいだ(後追いばっかりじゃないか＆後述)。とか、どういう経緯で委員に納まったんだろう...てな印象ばっかりだ。
ワンストップサービスそのものの胡散臭さとは別の部分で胡散臭い。
そもそもユーザ側でワンストップに見えればいいのであって実装が集中である必要がない以上、そんな危険なブツは要らぬわ。
なので集中的システムを構築するのではなく、ユーザの所で情報を集約するためのプロトコルを決めればいい。
委員会は発想の転換が必要だ。
Re:「日本人は発想の転換が必要だ」と言うが、 (スコア:1)
タレコミ文が微妙に歪曲されているという感じがする。
ITProの原文は、
> 日本政府も，ライフログのプラットフォーム実現に向けて動きつつある。政府のIT戦略本部が提唱する「国民電子私書箱（仮称）」は，国民に「通し番号（アカウント）」を持たせて，ライフログを1カ所に集約しようとするものだ。「基本的にはワンストップの行政サービスと，プッシュ型サービスを提供するためのものだが，集約されたライフログを民間企業のマーケティングなどでの利用することも想定しているようだ」（佐々木氏）。
> 二つ目は，ライフログの匿名化である。ライフログをマーケティングに利用する場合，個人を特定する必要はない。「ライフログから，個人情報だけを抜いて匿名化する第三者機関を作ろうという議論もある」（佐々木氏）。
で、
* 個体識別はしない
* そもそも構想は佐々木氏ではなくて、政府
となっていますよ。タレコミ文だと、まるで佐々木氏が個人情報を一般企業に開放するのを推進しているかのように見えるけど、そんなことはないです。一般的にも意識調査などで、個人の考えを集約して国が公開していることもありますし、それの自動化くらいなんではないでしょうか。
あと、
> 国民電子私書箱の特徴は「自分の情報を集約してコントロールできること」（佐々木氏）。佐々木氏は，これを“自己情報コントロール権”と呼ぶ。現在，電車の乗降情報や，商品の購買履歴など，ライフログは分散して保管されている。自分のライフログがどこにあるのか，把握できない場合も多い。国民電子私書箱によって1カ所に集約された自分のライフログを閲覧できるようになる。
という紹介もあって、それこそ「プロトコル」の話題もありますし。
Re:「日本人は発想の転換が必要だ」と言うが、 (スコア:3, すばらしい洞察)
匿名化するのはマーケット屋に使わせる時の話ですよね。
つまり「自分の情報を集約してコントロールできる」と言いながら、
実は「あちこちに分散して保管している自分の情報を、
政府の管理下で集約してコントロール『させる』」のが実態でしょう。
いずれ「犯罪捜査に必要と裁判所が判断したら」とかの有名無実な条件付きで
行政には情報が筒抜けになるのが目に見えるようです。
実に胡散臭い未来ですね。
Re: (スコア:0)
それのいったいどこがプロトコルなんだか？元コメントちゃんと読んだか？
あいもかわらず yukitchi は痛いことしか書かないなあ。