アカウント名:
パスワード:
機械読み上げも著作権料を払えって事は盲目の人が本を機械に朗読させるのもだめって事か？
>盲目の人が本を機械に朗読させるのもだめって事か？使用者がなんぴとであろうと著作者の権利をあらたに侵害するんだから駄目に決まってるだろう！今まで規定されていない使い方をするんだからその分の金をよこせ！金をよこさんなら認めん！
機械が読むか人間が読み聞かせるかって規定もないし個人でも音読した場合には音として書籍の内容が本を見ていない人にも伝わるだろそこまで制限したいなら本なんて書かない方がいいと思うがね
逆に金が欲しいなら機械音読でより便利になり多くの人が自分の書いた金儲けの為の文書を読んでくれる可能性が広がると喜ぶべきだろ
どちらにしても反対することは作者側のメリットにはならないので売れない小説家が目の前の小銭ほしさにゴネてるようにしか見えないんだが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
盲目の人は？ (スコア:1, 興味深い)
機械読み上げも著作権料を払えって事は盲目の人が本を
機械に朗読させるのもだめって事か？
Re:盲目の人は？ (スコア:0)
>盲目の人が本を機械に朗読させるのもだめって事か？
使用者がなんぴとであろうと著作者の権利をあらたに侵害するんだから駄目に決まってるだろう！
今まで規定されていない使い方をするんだからその分の金をよこせ！金をよこさんなら認めん！
Re: (スコア:0)
機械が読むか人間が読み聞かせるかって規定もないし
個人でも音読した場合には音として書籍の内容が本を見ていない人にも伝わるだろ
そこまで制限したいなら本なんて書かない方がいいと思うがね
逆に金が欲しいなら機械音読でより便利になり
多くの人が自分の書いた金儲けの為の文書を読んでくれる可能性が広がると喜ぶべきだろ
どちらにしても反対することは作者側のメリットにはならないので
売れない小説家が目の前の小銭ほしさにゴネてるようにしか見えないんだが