アカウント名:
パスワード:
内容が自分の意見に合致してしまうと、偏向報道をこうもすんなり受け入れてしまうのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
スラドといえど… (スコア:-1, フレームのもと)
普段はマスゴミとかいって、情報リテラシーがどうこう言う人も多いのに。
内容が自分の意見に合致してしまうと、偏向報道をこうもすんなり受け入れてしまうのか。
人は信じたいものだけを信じてしまうんだね。
言ってることが矛盾してるとか、おかしいって言うツッコミをする前に、それはマスゴミがそう仕向けているのではないかと疑ってみようよ。
Re:スラドといえど… (スコア:0)
これが偏向だと思うならどう偏向しているのかを解説してもらえるとありがたいですね。
関係ないけど「『高速道路はピカピカだったが、1台も対向車に会わなかった』という話を思い出した」
というのは当人が言いたいいみとは全く別の意味で納得して吹いてしまった。
まぁカラス除けくらいにしかならないものばっか大量生産してりゃそういう感じなのかね。
Re:スラドといえど… (スコア:1)
>コンテンツの流通促進を促すという政府姿勢は間違っている
なぜ、間違ってるかという説明が足りないですね。
「まず制作促進があるべきで、製造業がうまく行かずに流通業だけ栄えるということはない。」だそうです。
流通そのものを否定している訳ではなく、優先順位の問題を指摘しているようです。
>無料のコンテンツにしか接しない人が増えているのは遺憾だ
ネットの情報ばかりでなく、本を買うとかしてほしいってのは、同意できる部分もありますし、この意見そのものは悪い事じゃ無いのでは？
>「日本版フェアユース」や「ネット法」は決してうまくいかない
ネット法に関しては、これは「ネット権」という、一部の者にだけネットでの配信を許可しようという権利に対する批判ですね。
「ネット権」は以前にスラドでも著作権と別の「ネット権」創設を求める動き [srad.jp]といったストーリーが立ちました。
スラドでもかなり批判されていますし、もっともな意見だと思います。
フェアユースに関しては何人か意見を述べてますが、ニコニコ動画の中の人の「フェアユース規定で、MAD（ユーザーの二次創作動画）やパロディが認められるのかと期待したが、そんな議論はされていない」というのが特徴的ですね。
>「デジタルコンテンツの流通」は公益ではない
記事では「流通促進が国益なのか。コンテンツ流通促進自体は確かに大事だが、それは手段であって目的ではない」と書かれています。
前後の文章からも、先にコンテンツの制作があってこその流通だという趣旨ですね。
タレコミ人は「Web での無料コンテンツ配信サービスなどを完全に否定する発言ばかり。」と感じたようだが、そもそも「無料コンテンツ配信サービス」に関しては、何も論じてないと思う。
むしろ、「無料コンテンツ配信サービス」には関係無い話題なので、変な期待をして記事を読んだ結果、誤解をしてしまったのでは無いだろうか？