アカウント名:
パスワード:
つか、学校の化学の教科書に普通に載ってませんでしたか?教科書が簡単に入手できないっていう話ならアレですが。
机上の空論がお好きなようで。教科書に載ってる情報だけで致死量のガスが発生して、自殺できたケースってあります?
そのうち、手首を水につけてナイフで切ってほっとくと死ぬよとか、車で海に飛び込んでそのままほっとくと死ぬよとかいう情報も書いたら捕まるようになるんですかね。火曜サスペンスとかが違法になったり。
あのね、どうも表層的な部分でしかものごとを考えないタイプのようなんで、考えるヒントを一つ。 表現の自由が認められている社会なんで、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
発生方法の問題じゃなく (スコア:0)
「塩酸」や「硫黄」じゃ一般人なら何処で手に入るかも知らんし入手しようとも思わんさ
Re: (スコア:1)
ぶっちゃけ死ぬ方法はたくさんあるので、普通に入手できる情報と普通に入手できるものを禁止する意味が良くわかりません。
問題なのはそれが流行ってるという報道によって更にブームが過熱してることなんじゃないかと思うんですが。ブームになっているのは自殺であって方法ではない気がします。
そのうち、手首を水につけてナイフで切ってほっとくと死ぬよとか、車で海に飛び込んでそのままほっとくと死ぬよとかいう情報も書いたら捕まるようになるんですかね。火曜サスペンスとかが違法になったり。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
机上の空論がお好きなようで。
教科書に載ってる情報だけで致死量のガスが発生して、自殺できたケースってあります?
あのね、どうも表層的な部分でしかものごとを考えないタイプのようなんで、考えるヒントを一つ。
表現の自由が認められている社会なんで、
Re: (スコア:1)
疑わしきを罰する風潮が最近大流行ですが、自分にはその足場固めに見えるんですよね。
まぁ、これは一過性のもので、そのうちそれを疑うような情報に至らず、それを認識しない人間が多数派になりますから問題ないんでしょうけれども。
ところで、推理小説が有害情報たる可能性について言及 [npa.go.jp]していたのはバーチャル社会のもたらす弊害から子供を守る会でしたっけ、警察庁の。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
> 疑わしきを罰する風潮が最近大流行ですが、自分にはその足場固めに見えるんですよね。
「可能性がある」と書いたのは、まず私が断定できる権限がないことがひとつ。それに、いま出ている条件だけでは判断がつきかねるということがあります。包丁で人を刺しても、傷害になるか殺人未遂になるかは、あらゆる条件を考慮してからできることです。
「これは有害情報で、教唆じゃない」、「可能性だけならなんだってあります」で思考停止するのは容易です。また「自分にはその足場固めに見える」から反抗的意図で教唆していい理由にも
Re:発生方法の問題じゃなく (スコア:1)
教唆について教唆として法的に裁かれることを問題視したことは一度もありません。
自分は教唆でないものについて有害情報として規制されることについて危険視しています。
自分は反抗的意図で現状の有害情報についての方向性に疑義を唱えているのであって、教唆を支持しているわけではありませんし、教唆をすべきとも考えておりません。
結果として教唆となったのならそのケツは拭くべきですが、そうでない情報までが存在を否定されることは望ましくないと考えます。
◆IZUMI162i6 [mailto]