アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
おいしいとこどりは既定路線 (スコア:0)
DRMが権利者の要請で無いのであれば、補償金の範囲に含むべきだとか。
これ、「DRMが施されているものは私的複製の範疇から外す」という議論を完全に無力化しかねない理屈だな。
なにせ、「DRMはメディアの制約や販売業者の都合であり、権利者の意向ではない」という言い訳さえ用意すれば、どんなきついDRMをほどこしても私的録音録画補償金を受け取れるってわけだから。
コピーネバーですら「権利者の意向は補償金を前提にしたコピーフリーだから、(意図に反して)コピーネバーにされたことによる(権利者の)損失は補償金で補うべし」と抗弁できちまう。
Re: (スコア:1)
DRMを完全撤廃して良いと言う統一見解が著作者側にあるのであれば
放送業界はDRMをぜひ撤廃してほしいですね
ぜひこの団体にも放送業界にDRMを使った放送をなくす方向で運動してもらいましょう(やらないだろうけど)
ついでにB-CASも廃止で問題ないでしょう(DRMを使わないならいらない機能だし)
放送各社も必要な機材が少なくなって良いことなのではないかな
議論の対象となるのはDRMに関連する機材にたいし補償金をつけないって話だとおもうので
議論の必要すらなくなりますよね
Re:おいしいとこどりは既定路線 (スコア:0)
「コピーネバーが権利者の意向なのに、意に反してダビング10なんてコピー可のDRMで流しやがって。この差分は補償金で補ってもらうからな。」
ということだと思われる。
だから、コピーネバーのコンテンツに本理論を適用するなら
「プレイネバーが権利者の意向(以下略」
になるかと。
Re:おいしいとこどりは既定路線 (スコア:1)
あぁそういう話なら
コピー可能で流している放送局に文句言うのが筋
ってもんですよねぇ~
一般消費者に請求するのは筋違いだとおもうよね、制御できるんだから